Le rapport technologique Core Web Vitals présente les systèmes de gestion de contenu les mieux classés par Core Web Vitals (CWV) pour le mois de juin (les statistiques de juillet ne sont pas encore publiées). La star de cette année est une plate-forme de commerce électronique, qui se distingue par le fait que les sites commerciaux ont généralement des performances médiocres en raison des lourdes charges de JavaScript et d’images nécessaires pour fournir des fonctionnalités d’achat.
Cette comparaison examine également les scores d’interaction avec Next Paint (INP), car ils ne reflètent pas les scores CWV. INP mesure la rapidité avec laquelle un site Web répond visuellement après qu’un utilisateur interagit avec lui. L’expression « prochaine peinture » fait référence au moment où le navigateur met visuellement à jour la page en réponse à l’interaction d’un utilisateur.
Un mauvais score INP peut signifier que les utilisateurs seront frustrés par le site car il est perçu comme ne répondant pas. Un bon score INP est corrélé à une meilleure expérience utilisateur en raison de la rapidité avec laquelle le site Web fonctionne.
Rapport technologique Core Web Vitals
Le rapport sur la technologie d’archivage HTTP combine deux ensembles de données publiques :
- Rapport Chrome UX (CrUX)
- Archives HTTP
1. Rapport Chrome UX (CrUX)
CrUX obtient ses données auprès des utilisateurs de Chrome qui choisissent de fournir des rapports statistiques d’utilisation lorsqu’ils parcourent plus de 8 millions de sites Web. Ces données incluent les performances des métriques Core Web Vitals et sont regroupées dans des ensembles de données mensuels.
2. Archives HTTP
HTTP Archive obtient ses données à partir de tests en laboratoire effectués par des outils tels que WebPageTest et Lighthouse qui analysent la manière dont les pages sont créées et si elles suivent les meilleures pratiques en matière de performances. Ensemble, ces ensembles de données montrent les performances des sites Web et les technologies qu’ils utilisent.
Le rapport technologique CWV combine les données de HTTP Archive (qui suit les sites Web via une exploration et des tests en laboratoire) et CrUX (qui collecte des données de performances utilisateur réelles auprès des utilisateurs de Chrome), et c’est de là que proviennent les données de performances Core Web Vitals des systèmes de gestion de contenu.
Interprète n°1 classé Core Web Vitals (CWV)
Le système de gestion de contenu le plus performant est Duda. Un remarquable 83,63 % des sites Web de la plateforme Duda ont reçu un bon score CWV. Duda s’est régulièrement classé n°1 et ce mois-ci, cette tendance se poursuit.
Pour les scores Interaction to Next Paint, Duda se classe en deuxième position.
CMS CWV classé n°2 : Shopify
La position suivante est occupée par Shopify. 75,22 % des sites Web Shopify ont reçu un bon score CWV.
C’est extraordinaire, car les sites commerciaux sont généralement surchargés de JavaScript excessif pour alimenter des fonctionnalités telles que les filtres de produits, les curseurs, les effets d’image et d’autres outils sur lesquels les acheteurs s’appuient pour faire leurs choix. Shopify, cependant, semble avoir largement résolu ces problèmes et surpasse d’autres plateformes, comme Wix et WordPress.
En termes d’INP, Shopify est classé n°3, à l’extrémité supérieure du classement.
CMS classé n°3 pour CWV : Wix
Wix arrive en troisième position, juste derrière Shopify. 70,76 % des sites Web Wix ont reçu un bon score CWV. En termes de scores INP, 86,82 % des sites Wix ont reçu un bon score INP. Cela les place à la quatrième place pour l’INP.
CMS classé n°4 : Squarespace
67,66 % des sites Squarespace avaient un bon score CWV, ce qui les place à la quatrième place pour CWV, à quelques points de pourcentage derrière Wix, classé n°3.
Cela dit, Squarespace se classe n°1 pour l’INP, avec un total de 95,85 % des sites Squarespace obtenant un bon score INP. C’est un gros problème car INP est un indicateur fort d’une bonne expérience utilisateur.
CMS classé n°5 : Drupal
Mais en ce qui concerne le score INP, Drupal se classe dernier, avec seulement 85,5 % des sites obtenant un bon score INP.
CMS classé n°6 : WordPress
Seuls 43,44 % des sites WordPress avaient un bon score CWV. C’est plus de quinze points de pourcentage de moins que Drupal, cinquième. WordPress n’est donc pas seulement le dernier en termes de performances CWV ; c’est le dernier de loin.
Les performances de WordPress ne se sont pas améliorées cette année non plus. Il a débuté l’année 2025 à 42,58 %, puis a augmenté de quelques points en avril pour atteindre 44,93 %, puis est retombé à 43,44 %, terminant le mois de juin à moins d’un point de pourcentage de plus qu’au début de l’année.
WordPress occupe la cinquième place pour les scores INP, avec 85,89 % des sites WordPress obtenant un bon score INP, soit seulement 0,39 point au-dessus de Drupal, qui occupe la dernière place.
Mais ce n’est pas toute l’histoire des scores WordPress INP. WordPress a commencé l’année avec un score de 86,05 % et a terminé juin avec un score légèrement inférieur.
Classement INP par CMS
Voici le classement pour INP, avec le pourcentage de sites affichant un bon score INP à côté du nom du CMS :
- Espace carré 95,85 %
- Duda 93,35%
- Shopify 89,07%
- Wix86,82%
- WordPress 85,89%
- Drupal 85,5%
Comme vous pouvez le voir, les positions 3 à 6 sont toutes regroupées dans la fourchette de quatre-vingts pour cent, avec seulement une différence de 3,57 points de pourcentage entre Drupal, dernier, et Shopify, troisième. Il est donc clair que tous les systèmes de gestion de contenu méritent un trophée pour les scores INP. Ce sont des scores décents, en particulier pour Shopify, qui a obtenu la deuxième place pour CWV et la troisième place pour INP.
Points à retenir
- Duda est n°1
Duda est en tête des performances Core Web Vitals (CWV), avec 83,63 % des sites obtenant de bons résultats, conservant ainsi sa première position. - Shopify est un acteur performant
Shopify se classe n°2 pour CWV, une performance surprenante compte tenu de la complexité des plateformes de commerce électronique, et obtient de bons résultats pour INP. - Squarespace n°1 pour l’expérience utilisateur
Squarespace se classe n°1 pour INP, avec 95,85 % de ses sites affichant une bonne réactivité, indiquant une excellente expérience utilisateur. - Les scores de performances WordPress stagnent
WordPress est loin derrière, avec seulement 43,44 % des sites passant le CWV et aucun signe d’élan positif. - Drupal est également à la traîne
Drupal se classe dernier en INP et cinquième en CWV, avec plus de la moitié de ses sites réussissant mais toujours sous-performants par rapport à la plupart des concurrents. - Les scores INP sont généralement élevés dans tous les CMS
Les scores INP globaux sont proches parmi les quatre dernières plates-formes, ce qui suggère que les scores INP sont relativement élevés dans tous les systèmes de gestion de contenu.
Trouvez le classement Looker Studio ici (vous devez être connecté à un compte Google pour le consulter).
Image en vedette par Shutterstock/Krakenimages.com