L’avocat de la recherche de Google John Mueller affirme que les mises à jour de base reposent sur des modèles à plus long terme plutôt que sur des modifications récentes du site ou en liant des attaques de spam.
Le commentaire a été fait lors d’une discussion publique sur Bluesky, où les professionnels du référencement ont débattu de la question de savoir si une récente vague de backlinks Spammy pouvait avoir un impact sur les classements lors d’une mise à jour de base.
Le commentaire de Mueller offre des éclaircissements rapides alors que Google déploie sa mise à jour de juin Core.
Contents
Les mises à jour de base ne sont pas influencées par les liens récents
Demandé directement si le spam de lien récent serait pris en compte dans les évaluations de mise à jour de base, Mueller a déclaré:
«Off-main, je ne peux pas penser à la façon dont ces liens joueraient un rôle avec les mises à jour principales. Il est possible qu’il y ait une interaction dont je ne connais pas, mais cela me semble vraiment improbable.
De plus, les mises à jour de base s’appuient généralement sur des données à plus long terme, donc quelque chose de vraiment récent ne jouerait pas de rôle. »
Pour ceux qui sont préoccupés par les tactiques de référencement négatives, la déclaration de Mueller suggère que les liens de spam récents affectent la façon dont Google évalue un site lors d’une mise à jour de base.
Lier les problèmes de spam et de visibilité
La conversation a commencé avec le consultant SEO Martin McGarry, qui a partagé des données sur le trafic suggérant que des attaques de spam ont un impact sur des sites ciblant les mots clés de grande valeur.
Dans un article liant à un récent article SEJ, McGarry a écrit:
«C’est un trafic dans un mot-clé de grande valeur et la ligne bleue est les spammeurs qui l’attaquent… comme vous pouvez le voir disparaître le trafic aussi clair que le jour.»
Mark Williams-Cook a répondu en faisant référence aux commentaires antérieurs d’un représentant Google lors de l’événement Seofomo, où il a été suggéré que dans la plupart des cas, les liens n’étaient pas la cause profonde de la perte de visibilité, même lorsque le moment semblait suspect.
Cela s’aligne sur un thème plus large dans les discussions récentes du référencement: il est souvent difficile de prouver que les attaques basées sur les liens sont directement responsables des gouttes de classement, en particulier lors des mises à jour d’algorithmes majeures.
La position de Google sur l’outil de désaveu
Alors que la discussion se tournait vers les stratégies d’atténuation, Mueller a rappelé à la communauté que l’outil de désaveu de Google reste disponible, bien qu’il ne soit pas toujours nécessaire.
Mueller a dit:
« Vous pouvez également utiliser la directive Domain: Directive in the Disavow pour couvrir un TLD entier, si vous êtes +/- certainz qu’il n’y a pas de bons liens pour votre site là-bas. »
Il a ajouté que l’outil est souvent mal compris ou surutilisé:
«C’est un outil qui fait ce qu’il dit; presque personne n’en a besoin, mais si vous pensez que votre cas est exceptionnel, n’hésitez pas.
Le pousser comme un service à tout le monde en dit un peu sur le référencement. »
Cette dernière remarque a attiré le recul de McGarry, qui a précisé qu’il ne vend pas de services de nettoyage et n’utilise que l’outil de désaveu dans les cas Edge soigneusement examinés.
La communauté appelle à plus de transparence
Alan Bleiweiss a rejoint la conversation en appelant à Google pour partager plus de données sur le nombre de domaines déjà ignorés algorithmiques:
« Ce serait la meilleure façon de mettre les propriétaires de sites à l’aise, je pense. Il y a une psychologie à tous ces libellés de chat et de souris sans les sauvegarder avec des données. »
Son commentaire reflète un sentiment plus large. De nombreux professionnels se sentent toujours dans l’ignorance de la façon dont Google gère les liens potentiellement manipulateurs ou de faible qualité à grande échelle.
Ce que cela signifie
- Il est peu probable que le spam de lien récent influence une mise à jour de base.
- Les mises à jour de base sont basées sur des modèles à long terme, et non des changements à court terme.
- L’outil Disavow est toujours disponible mais rarement nécessaire dans la plupart des cas.
- Les systèmes de Google peuvent déjà réduire automatiquement les liens de basse qualité.
Si votre site a connu des changements dans la visibilité depuis le début de la mise à jour de juin, ces informations suggèrent de regarder au-delà de l’activité de liaison récente. Au lieu de cela, concentrez-vous sur des signaux plus larges et à long terme, tels que la qualité du contenu, la structure du site et la confiance globale.