Le contenu généré par AI-peut-il être protégé par les droits d’auteur? Voici ce que dit la loi américaine

Le US Copyright Office a publié un rapport sur la façon dont les lois actuelles s’appliquent au contenu créé par l’IA.

Il affirme que l’IA peut aider avec le processus créatif, mais seuls les travaux qui incluent une contribution humaine significative peuvent être protégés par le droit d’auteur.

Voici ce que vous devez savoir sur le contenu généré par le droit d’auteur.

Conclusions clés

La paternité humaine est essentielle

Le rapport indique que la sortie générée par l’IA ne peut recevoir une protection contre le droit d’auteur que si un humain ajoute une entrée créative importante.

Cette entrée peut inclure:

• Modifications majeures en matériaux créés par l’IA
• Arrangement créatif ou sélection de sorties IA (comme assembler du texte généré par l’AI dans une collection)
• Utilisation d’éléments d’IA dans de plus grandes œuvres créées par l’homme (comme utiliser des visuels générés par l’IA dans un storyboard de film)

Cependant, le simple fait de donner des invites à un système d’IA sans aucune entrée créative supplémentaire n’est pas admissible au droit d’auteur.

Aucun changement juridique recommandé

Le Copyright Office estime que les lois sur le droit d’auteur actuelles peuvent s’adapter au contenu fabriqué par l’IA.

Ils indiquent que des exemples passés de principes du droit d’auteur changent pour s’adapter à la photographie, au code informatique et à d’autres nouvelles technologies.

Le rapport ne soutient pas les modifications immédiates de la loi.

Ce que cela signifie

Voici ce que cela signifie pour les artistes, les écrivains et les entreprises utilisant des outils d’IA:

1. Œuvres collaboratives: Les projets qui mélangent des éléments générés par l’IA avec des éléments créés par l’homme (comme les conceptions assistées par l’IA améliorées par les artistes) pourraient bénéficier d’une protection partielle du droit d’auteur.
2. Utilisation de l’outil: L’utilisation d’IA pour l’édition, le brainstorming ou les tâches techniques n’enlève pas l’admissibilité au droit d’auteur d’une œuvre tant qu’un humain façonne le résultat final.
3. Ingénieurs rapides: Ceux qui ne créent que des invites pour l’IA sans ajouter une entrée plus créative ne posséderont pas de droits sur les sorties d’IA.

Quelle est la prochaine étape?

Le Copyright Office examinera des questions telles que les données de formation de l’IA et les licences dans les futurs rapports.

Des poursuites en cours pourraient influencer la façon dont les tribunaux interprètent ces règles.

Ce rapport fait partie de l’initiative de l’IA du US Copyright Office lancé en 2023. La première partie s’est concentrée sur les répliques numériques et le clonage vocal, tandis que les sections futures aborderont les données de formation d’IA, les licences et la responsabilité.

FAQ: Rapport de bureau de copyright américain sur le contenu généré par l’IA

Nous comprenons que vous pouvez toujours avoir des questions, et nous ferons de notre mieux pour y répondre avec des citations tirées directement du rapport.

1. La loi actuelle sur le droit d’auteur est-elle suffisante pour gérer les travaux générés par l’AI?

UN:

«Les questions de droit d’auteur et d’IA peuvent être résolues conformément à la loi existante, sans avoir besoin de changement législatif.»

2. Le matériau généré par l’AI peut-il jamais être protégé par le droit d’auteur?

«Le droit d’auteur ne s’étend pas à un matériau ou à un matériau généré par l’AI-AI où il y a un contrôle humain insuffisant sur les éléments expressifs.»

3. L’utilisation d’outils d’IA disqualifie-t-elle un travail de la protection des droits d’auteur?

UN:

«L’utilisation d’outils d’IA pour aider plutôt que de défendre la créativité humaine n’affecte pas la disponibilité de la protection du droit d’auteur pour la sortie.»

4. Les invites sont-elles suffisantes pour réclamer la paternité de contenu généré par l’IA?

UN:

« Les invites seules ne fournissent pas un contrôle humain suffisant pour faire des utilisateurs d’un système d’IA les auteurs de la sortie. »

5. Les modifications humaines des sorties d’IA peuvent-elles être qualifiées pour le droit d’auteur?

UN:

«Les auteurs humains ont droit à des droits d’auteur dans leurs œuvres de paternité qui sont perceptibles dans les résultats générés par l’AI, ainsi que la sélection créative, la coordination ou l’arrangement du matériel dans les sorties ou les modifications créatives des sorties.»

6. Les systèmes d’IA devraient-ils recevoir de nouvelles protections juridiques?

UN:

«L’affaire n’a pas été faite pour un droit d’auteur supplémentaire ou de leur genre Protection du contenu généré par l’IA. »

7. Qu’en est-il de la concurrence internationale dans le développement de l’IA?

UN:

«Dans l’Union européenne, la majorité des États membres ont convenu, en réponse à un questionnaire politique en 2024 sur la relation entre l’IA générative et le droit d’auteur, que les principes actuels du droit d’auteur abordent adéquatement l’admissibilité au droit d’auteur des résultats de l’IA et il n’est pas nécessaire de fournir nouveau ou protection supplémentaire. « 

8. Comment cela affecte-t-il les créateurs handicapés qui utilisent des outils d’IA?

UN:

«Discuter des créateurs avec handicaps, un autre a noté que« l’IA agit comme un outil entre les mains d’un auteur », plutôt que comme une source de contenu expressif.

Le bureau soutient fortement l’autonomisation de tous les créateurs, y compris ceux qui handicapés. Nous soulignons que dans la mesure où ces fonctionnalités sont utilisées comme outils pour refonter, transformer ou adapter l’expression d’un auteur, la protection du droit d’auteur serait disponible pour le travail qui en résulterait. »

Pour plus d’informations

Lisez le rapport complet et accédez aux exemples d’enregistrement sur Copyright.gov/ai.

---

Image en vedette: stock familial / Shutterstock