Matt Mullenweg, co-créateur de WordPress, a publié une déclaration sur X (anciennement Twitter) annonçant que Joost De Valk ne parlait plus à WordCamp Asia et était Persona non grata pour l’avoir «poignardé» lorsqu’il était vulnérable et trahissait sa confiance. Mullenweg a cité les déclarations de De Valk pour prouver son point, mais ces déclarations ont été présentées sans leur contexte complet, ce qui a considérablement modifié leur signification.
Contents
Joost de Valk supprimé de WordCamp Asia
Joost De Valk, créateur du plugin Yoast SEO, devait prendre la parole à WordCamp Asia le 21 février, mais a été retiré du calendrier. Il devait parler du sujet des produits WordPress marketing. Un post sur X par Matt Mullenweg expliquant pourquoi il a été supprimé suggère que De Valk a été retiré sur les ordres de Mullenweg.
Capture d’écran de l’agenda du conférencier WordCamp de Joost De Valk
Mullenweg: Joost « m’a poignardé quand j’étais en panne »
Matt Mullenweg a publié une explication des raisons pour lesquelles Joost a été retiré du calendrier WordCamp Asia, avec sa motivation étant de devancer tout «drame» suscité par De Valk, bien qu’au moment de la rédaction de Joost ait été silencieux sur la suppression des deux X et son blog.
Mullenweg a posté:
«Avant qu’il n’essaie de faire plus de drame sur le fait de ne pas être à WordCamp Asia, je voulais juste dire que je pense que @JDevalk m’a poignardé quand j’étais en panne, trahis, j’ai essayé de profiter d’une situation pour un influence et une influence personnelles.
Je lui ai donné des centaines d’heures de temps et plus d’accès que presque n’importe qui dans la communauté WP, y compris l’accès administratif sur Google Analytics, un poste de leadership marketing, et plus encore. Cette confiance a été trahie.
Ses contributions précédentes ne «se marient pas» pour ce comportement, et il ne s’est excusé ni n’a pris aucune mesure de conciliation. Cela m’attriste profondément.
Pour cette raison, je n’interagirai pas avec lui ou ne participerai pas avec tout ce avec quoi il est impliqué, il est Persona non grata. »
Le terme personnage non grata signifie qu’une personne n’est pas la bienvenue. Son utilisation est originaire de contextes diplomatiques, mais est maintenant utilisé pour toute situation où une personne n’est plus la bienvenue.
Citations hors contexte
Mullenweg a suivi un autre article avec des citations de déclarations publiées par Joost de Valk que Mullenweg caractérise De Valk essaie de «mettre en scène un coup d’État» de WordPress.
Il a poursuivi:
« Il essaie de prétendre qu’il ne voulait pas déborder ou mettre en scène un coup d’État, mais a écrit:
« Je pense qu’il est temps de lâcher le culte et de changer le leadership du projet. »
« Mais il est clair maintenant que nous ne pouvons plus le faire être notre seul leader »
« Je parle déjà à plusieurs hôtes à ce sujet et accueillerais tous ceux qui souhaitent se joindre à ces conversations, nous ne reproduisons donc pas le travail. »
«Je suis ici et je suis prêt à mener à travers cette transition. J’ai le temps, l’énergie et l’argent nécessaires pour me financer.
X est un format de micro-blogging qui a limité la quantité de contexte que Mullenweg pourrait publier. Il est utile de voir ces déclarations en contexte afin de les comprendre pleinement.
Par exemple, la citation dans laquelle Joost fait référence à la nature «culte» du leadership WordPress prend une signification différente lorsqu’elle est vue dans son contexte complet.
Voici la version hors du contexte:
«Je pense qu’il est temps de lâcher le culte et de changer le leadership du projet.»
La version complète du passage indique clairement que De Valk suggère simplement la création d’un conseil d’administration (plus tard, détaillant qu’il s’agit d’un conseil d’administration avec Matt impliqué dans un poste de direction).
La déclaration complète:
«J’ai parlé à beaucoup légèrement en dehors de notre industrie au cours des derniers mois de ce qui se passait et plusieurs personnes, indépendantes les unes des autres, ont décrit WordPress comme« un culte »pour moi. Et je comprends pourquoi.
Je pense qu’il est temps de lâcher le culte et de changer le leadership du projet. Je l’ai déjà dit: nous avons besoin d’un «tableau». «
Joost explique plus tard qu’il ne plaide pas pour le retrait de Matt du leadership mais plutôt en donnant une voix à toutes les parties prenantes, y compris celle de Matt.
Il a écrit:
«Je suis toujours, à ce jour, très reconnaissant pour ce que Matt a créé. J’adorerais travailler avec lui pour réparer tout cela. Mais il est clair maintenant que nous ne pouvons plus le faire être notre seul leader, même si j’adorerais que nous puissions le faire faire partie des dirigeants. »
Ce n’est qu’en décembre qu’il a publié son article de blog «Breaking the Status Quo» où il a ouvertement préconisé que Mullenweg envisage un changement de gouvernance qui reflétait les voix de plus d’une partie prenante, avec Mullenweg toujours dans une position de contrôle. Joost ne dirigeait pas l’appel au changement, d’autres le faisaient déjà depuis des mois. Joost prête sa voix (considérable) à un mouvement qui demandait déjà un changement comment Le projet WordPress est gouverné.
Réponse au message de Mullenweg
Les réponses à son poste ont été muettes parce que la capacité de répondre était limitée à ceux qu’il mentionne ou suit. @arniepalmer a répondu en expliquant que les événements semblent très différemment de son point de vue, soulignant que De Valk n’essayait pas de saisir le leadership de WordPress de Mullenweg, mais discutant d’un moyen d’étendre le leadership au-delà d’une seule personne.
Il a écrit:
«Matt, je peux voir comment vous pourriez être offensé par quelqu’un qui a une opinion sur la façon dont les choses dans le leadership WordPress pourraient être améliorées et mentionner que le leadership du projet a besoin d’un changement. Surtout lorsque vous dirigez le projet pendant tant d’années. Cependant, à mon avis, @JDevalk s’engageait dans une discussion pour une solution plus large, pas une fourche, pas une prise de contrôle, juste un début avec vous étant toujours un leader – ce qui est encore, à mon avis, essentiel.
Je suis attristé que Joost ait été exclu de @ wcasia2025 car cela aurait pu être une opportunité pour vous et lui de discuter des options en personne. Une occasion de construire des ponts et même si aucune solution n’est trouvée, l’effort a été considéré comme fait pour ne pas exclure ceux qui ont des opinions différentes sur la façon dont ce projet axé sur la communauté avance. La critique du leadership n’est jamais une situation agréable pour personne. Je crois qu’une visite à ce sujet est possible et que les billets (y compris les compagnies aériennes et les hôtels) sont déjà réservés pour toutes les personnes concernées, la réservation d’une salle de réunion est la plus petite des préoccupations ici. »
Joost de Valk est évincé et réduit au silence?
Il y a quelque temps, j’ai demandé à quelqu’un comment une guerre civile dans son pays avait commencé. Son explication en résumé a été que pendant des décennies, les citoyens, les étudiants et les syndicats avaient exigé le changement, mais un par un, le gouvernement a scellé chaque avenue pour le dialogue. Plutôt que de prendre le contrôle, il a établi une pression sur le point de rupture, ne laissant aucune autre sortie pour le changement, ce qui est finalement venu.
Joost De Valk n’a pas fait de déclaration (ou drame) sur son évidence de WordCamp ou son nouveau statut de «Persona non grata» avec Mullenweg. On ne sait pas ce que la tentative de silence de Valk a accompli.
Image en vedette par Shutterstock / Ollyy