Une requête en intervention a été déposée dans le procès de moteur WP contre Automattic et Matt Mullenweg, alléguant quinze réclamations et demandant des prix monétaires ainsi que des modifications de la structure de gouvernance de WordPress.org.
Une requête en intervention est une demande légale d’un tiers qui cherche à se joindre à un procès en cours, dont le succès dépend de prouver qu’ils ont un intérêt significatif pour l’issue d’une affaire.
Contents
Le dépôt juridique cherche à prendre le contrôle de WordPress
Parmi les demandes faites dans le dossier juridique, il y a celui qui oblige Matt Mullenweg à créer un conseil de surveillance WordPress pour superviser la gouvernance de la WordPress Foundation, WordPress.org et d’autres entités connexes.
« D. L’ordonnance de l’ordonnance Matt Mullenweg pour établir un conseil de surveillance de la gouvernance telle que définie dans l’ordonnance proposée pour outrage déposée par Michael Willman; »
Modérateur de WPDRAMA SUBREDDIT
La personne qui déposait la requête du tribunal est un développeur Web WordPress et un modérateur du sous-trait de R / WPDRAMA nommé Michael Willman (LinkedIn Profile), PDG de Redev, une société de développement WordPress et de référencement, qui allègue que Mullenweg l’a interdit, ce qui l’a amené à perdre deux clients et un montant important de revenus en raison de ces pertes.
Willman a contacté Search Engine Journal au sujet du dépôt juridique et a proposé une explication de fond de ce qui s’est passé:
«Près du début de ce différend, j’ai perdu un grand contrat (14 500 $) en raison directe de l’interdiction par Matt avec tout le monde associé à un peu de temps. Nous venions de fermer le contrat quelques jours auparavant et le client ne voit que toutes ces histoires, et ils reculent. Perdre ces revenus nous ferait éventuellement ne pas pouvoir servir notre plus grand client à l’époque, et nous les avons également perdus.
J’ai pris tout cela personnellement, et j’ai essayé de prendre à sa chaîne #Ranting sur Slack pour répondre à ses articles de blog stupides et de partager comment ses actions m’avaient endommagée et m’ont amené au point d’être prêt à le poursuivre également.
Il m’a ensuite interdit en représailles pour cela et a ensuite affirmé qu’un message disant que j’allais aller à Houston pour déposer d’autres documents juridiques était une «menace physique».
Il a une longue histoire d’application incohérente du code de conduite et je ne pense pas qu’il puisse montrer que ses actions ici étaient justifiées, ma propre lecture du code de conduite implique qu’un type d’avertissement en privé est la première étape. «
Cette dernière partie de la prétention prétendument fausse selon laquelle il a fait une menace physique contre Matt Mullenweg fait désormais partie de la nouvelle requête.
Publié sur Reddit
M. Willman a posté sur sa motion sur Reddit, disant qu’il ferait un don de 5% des prix monétaires à WordPress.
Les membres de la communauté WordPress Reddit étaient favorables, avec un membre nommé Jonolds Publing:
«Un client retirant un contrat signé (14 500 $) parce que vous êtes banni, un changement significatif est l’exemple de préjudice le plus clair des interdictions WPE que j’ai vues jusqu’à présent. Baise mm, et j’espère vraiment que cela est accordé.
Une autre personne a écrit:
«Mec, tu es mon héros ❤
Et je suis désolé pour tout ce qui vous est arrivé, c’est horrible. J’admire vraiment à quel point vous avez géré tout cela, tout en modérant ce sous-marin aussi. »
Réclamations de secours
La section D du classement répertorie quinze réclamations, parmi lesquelles il cite que les actions de représailles de Mullenweg ont perturbé les contrats de clients existants et la capacité de cultiver de nouveaux clients. Il décrit également la tentative d’extorsion, la diffamation et la diffamation commerciale entre les nombreuses autres affirmations.
Trois des affirmations formulées dans la motion:
«1. Interférence intentionnelle avec les relations contractuelles
Les actions du défendeur Matt Mullenweg, notamment interdisant Michael Willman de l’espace de travail de Make.wordpress.org et ripostant contre lui, ont perturbé les relations contractuelles existantes. Some specific examples are the $14,500 website development contract that was canceled due to Michael Willman being banned from WordPress.org, the remainder of another contract with Trellis that was lost valued at $5,526.35, and an ongoing relationship with Trellis that included active retainers valued at $4,700 par mois en plus des travaux ad hoc réguliers, dont la combinaison a généré 77 638,65 $ en factures en 2024.2. Interférence intentionnelle dans les relations économiques potentielles
En ciblant et en interdisant Michael Willman des plates-formes WordPress essentielles, les défendeurs ont interféré avec des opportunités commerciales potentielles. L’absence de nouveaux projets de développement de sites Web, la perte de relations existantes et le malaise exprimé par les clients sur l’écosystème WordPress sont les résultats directs de ces actions de représailles.4. Tentative d’extorsion
Au cours des discussions, Matt Mullenweg a proposé de référer les clients aux affaires de Michael Willman à condition qu’il cesse de travailler avec WP Engine et de rejoindre le programme d’affiliation d’Automattic. Cela constitue une conduite coercitive visant à perturber les relations commerciales de Michael Willman.6. Libel
Matt Mullenweg a affirmé publiquement que Michael Willman avait menacé de violence physique, une déclaration objectivement fausse et diffamatoire. Cela a endommagé la réputation de Michael Willman au sein de la communauté WordPress et au-delà.7. Trade Libel
Les déclarations publiques de Matt Mullenweg ont dénigré les services professionnels et l’intégrité de Michael Willman, causant des dommages à ses relations commerciales et à sa réputation. »
Résultat possible de la nouvelle requête en justice
La motion d’intervention contient de sérieuses allégations d’abus d’autorité par la personne la plus influente du projet WordPress open source, un écosystème mondial de développeurs, d’utilisateurs commerciaux, d’éditeurs, de développeurs de plugin et de thème et de milliers de bénévoles à travers le monde qui contribuent à Le développement du logiciel de gestion de contenu WordPress.
Le dépôt demande non seulement une restitution, mais il demande également à la Cour de modifications à la gouvernance WordPress de retirer Matt Mullenweg de sa position de pouvoir à WordPress.
Lien vers un document officiel du gouvernement
Voici le lien vers la requête en intervention du document juridique (PDF)
Lisez le Reddit Post et le document juridique
Un lien vers le document juridique est publié sur une discussion Reddit sur le dossier:
Image en vedette par Shutterstock / Stunningart