Un fondateur de l’entreprise a partagé son expérience avec le référencement programmatique, qu’il a crédité pour le succès initial jusqu’à ce qu’il soit désindexé par Google, appelant cela une grosse erreur qu’ils ne répéteront pas. Le message, partagé sur LinkedIn, a reçu des dizaines de commentaires de soutien.
Le site Web n’a pas reçu d’action manuelle, Google a désindexé les pages Web en raison d’une mauvaise qualité de contenu.
Contents
Programmatique ceci (pseo)
Le référencement programmatique (aka pseo) est une phrase qui englobe un large éventail de tactiques qui ont l’automatisation au cœur de celle-ci. Une partie peut être très utile, comme l’automatisation des méta descriptions, des titres et du texte alt pour les images.
Le pseo est également la pratique de l’utilisation de l’automatisation de l’IA pour mettre à l’échelle la création de contenu dans tout le site, ce que la personne a fait. Ils ont créé cinquante mille pages ciblant les phrases à longue queue, des phrases qui ne sont pas généralement interrogées. Le site a initialement reçu des centaines de clics et des millions d’impressions, mais le succès n’a pas été à longue durée de vie.
Selon le poste de Miquel Palet (LinkedIn Profil):
«Google a signalé notre domaine. Les pages ont commencé à se désindexer. Le trafic a chuté pendant la nuit.
Nous avons appris à la dure que les raccourcis ne s’allongent pas durablement.
Ce fut une énorme erreur, mais aussi une grande leçon.
Et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons renommé Tailride. »
Le contenu AI mince était le coupable
Un article de suivi a expliqué qu’ils croyaient que le contenu généré par l’IA était retourné contre lui parce qu’il était un contenu mince, ce qui a du sens. Un contenu mince, quelle que soit la façon dont il a été rédigé, peut être problématique.
L’un des messages de Palet a expliqué:
« Nous ne sommes pas sûrs, mais probablement pas parce que l’IA. Il était un contenu mince et probablement dupliqué. »
Rasmus Sørensen (LinkedIn Profile), un spécialiste du marketing numérique expérimenté, a partagé son opinion selon laquelle il a vu des spécialistes du marketing pousser des pratiques louches sous la bannière du pseo:
«Merci d’avoir partagé et mis de vraies expériences en direct. Le référencement programmatique avait été présenté comme la prochaine meilleure chose du référencement. Ce n’est pas le cas et j’ai vu beaucoup de déchets publiés ces derniers mois et les agences affirmant que leur pseo est la Silver Bulte.
C’est très rarement.
Joe Youngblood (profil LinkedIn) a partagé que les tendances du référencement peuvent être maltraitées et implicites qu’il s’agit d’une stratégie viable si elle est faite correctement:
«Je ferais toujours quelque chose comme un pseo sous la supervision d’un consultant en référencement chevronné. Cette histoire se produit trop fréquemment avec une tendance de référencement…»
Ce qu’ils ont fait pour réparer le site
Le fondateur de l’entreprise a partagé qu’il a rebaptisé le site Web vers un nouveau domaine, en redirigeant l’ancien domaine vers le nouveau et a concentré son site sur un contenu de meilleure qualité pertinent pour les utilisateurs.
Ils ont expliqué:
« Moins de pages + plus de qualité »
Un site: la recherche de leur domaine montre que Google indexte désormais leur contenu, indiquant qu’ils sont de retour sur la bonne voie.
Plats à emporter
Le référencement programmatique peut être utile s’il est abordé avec une compréhension de l’endroit où la ligne est entre le contenu de bonne qualité et de «non qualité».
Image en vedette par Shutterstock / casting de milliers